Hürriyet.com’da yayınlanan habere göre çeşitli firmalara danışmanlık hizmeti veren bir şirketin sahibi olan Ayla Varol (39) iki yıl önce büyük bir trafik kazası geçirdi. Bir hafriyat kamyonunun yol açtığı kazada 13 araç birbirine girdi; çok sayıda kişi yaralandı. Hurdaya dönen lüks otomobilden sağ çıkmayı başaran Varol, 6 saat süren ameliyatın ardından çeşitli hastanelerde aylarca tedavi gördü. 9 ay iş görememezlik raporu alan Varol, bir yandan eski sağlığına kavuşmaya çalışırken öte yandan, kazaya ilişkin yargı sürecini işletmeye çalıştı.
Varol, avukatı aracılığı ile 2 ayrı tazminat dava açtı; hafriyat şoförü Erdal Ustabaş’ın (51) yargılandığı ceza davasına da müdahil oldu. Hakkında Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davada yargılanan Ustabaş, taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmakla suçlanıyor. Sözkonusu davada, müşteki konumunda Ayla Varol’un dışında, kazada yaralanan 1’i Alman 4 kişi daha bulunuyor. Sözkonusu dava kapsamında ifade veren Ustabaş ise, başka bir aracın kendisine çarpması ve gelen ses nedeni ile önündeki araçlara çarptığını söyledi. Anılan davanın bir sonraki duruşması 20 Nisan’da yapılacak.
Varol’un açtığı bir diğer dava ise, hafriyat kamyonun sahibi olan Kuzova İnşaat Nakliyat Limited Şirketi ve kamyon şoförü Ustabaş’a karşı açılan tazminat talepli dava. Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davaya ilişkin yargılama süreci de devam ediyor.
Varol’un içinde bulunduğu otomobil, kazaya karışan bir kamyonetin altında kaldı.
Kaza esnasında açılmayan hava yastıkları nedeni ile otomobilin üreticisi ve ithalatçısı firmaya karşı açtığı davada mahkeme ret kararı verdi. Mahkeme, davalı iki şirketin avukatlık masrafını da Varol’un ödemesine hükmetti. Varol’a karardan sonra masrafların ödenmesi konusunda icra emri ulaştı.
Mercedes ve Has Otomotiv’e dava açmıştı
Ayla Varol’un açtığı manevi tazminat talepli bir diğer davası ise geçtiğimiz günlerde sonuçlandı. Anılan dava, Mercedes-Benz Türk AŞ, Has Otomotiv davalı olarak yer aldı. Anılan davanın gerekçeli kararına göre Varol, 2009 model Mercedes marka otomobili 15 Aralık 2015 günü aldı. Varol, otomobili aldıktan 6 gün sonra yetkili servise götürdü. Yetkili serviste, aracın SRS hava yastığı kumanda kutusu değiştirildi.
ARAÇ PERT OLDU SERVİS ARADI!
Kazadan 4 ay sonra ise, aynı yetkili servis görevlisi Varol’u arayarak aracın hava yastıklarındaki problem nedeniyle yeniden servise gelmesi gerektiğini söyledi. Servis yetkilisine, aracın kaza yaptığı Varol’un da yaralandığı bildirildi. Varol, 2 Haziran 2016’da hem üretici hem ithalatçı şirkete ihtarname çekerek maddi-manevi zararların karşılanmasını istedi. Ancak yanıt alınamayınca Varol avukatları aracılığı ile 300 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı.
TALEP EDİLEN TAZMİNAT FAHİŞ
Davalı konumdaki Mercedes-Benz Türk adına yapılan savunmada ise dayanaktan yoksun olduğu, ayıplı mal ihbarının ise süresi içinde yapılmadığı kaydedildi. Savunmada ayrıca talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş miktarda olduğu kaydedilerek, davanın reddine karar verilmesi istendi. Has Otomotiv adına yapılan savunmada ise, şirketin ithalatçı konumda olduğu olayla ilgili sorumlu tutulamayacağı kaydedildi.
MAHKEME GERİ ÇEVİRDİ
Dava dosyasına giren bilirkişi heyeti raporunda ise, ön hava yastıklarının açılmamasının bir arıza veya kusurdan kaynaklanmadığı kaydedildi. Mahkeme yaptığı yargılama sonrası Varol’un tazminat talepli davasını reddetti. 24 bin liralık dava masrafı da Varol’un üzerine bırakıldı. Varol’un bu karara itiraz başvurusunda bulunacağı öğrenildi.
BİR DE İCRALIK OLDU
Bu karardan sonra Varol ikinci şoku gelen haciz ihbarnameleri ile yaşadı. Davalı konumdaki Mercedes-Benz avukatları, Varol’un reddedilen davası nedeni ile mahkemenin ödenmesine karar verdiği avukatlık ücretinin 12 bin 54 liralık kısmı için Varol’a 22 Mart’ta icra emri gönderdi.
